Atombombespillet

I Trumans situation var han vel nødt til at gøre det han gjorde. Var det overhoved op til ham eller var det en beslutning som hans militære kollegaer gjorde for ham som han blot skulle stå til regnskab for? Var det en nødvendighed at gøre pga de mulige tab amerikanerne ville lide hvis de erobrede Japan med soldater og ikke bomber?
Truman kom til magten i 1945 efter Roosevelts død, atombomben var færdig efter års forberedelse via Manhattan projektet. Japanerne begyndte at gøre brug af kamikaze og amerikanerne led store tab - ud fra deres beregninger ville det kræve mere end 1 million amerikanske soldaters liv at erobre Japan. Truman og hans siddende regering så kan én udvej - det nye våben, atombomben.
I en så presset situation hvor du står ansvarlig for millioner af unge liv og kan redde dem vha et ultimativt våben mod en fjende som fanatisk går i døden uden frygt, er det så ikke det rette at gøre? havde man andre muligheder?